Hey Jude
Hei Jude
The Beatles

Cosa significa questa canzone? Leggi i commenti degli utenti!

Hai un nuovo significato per Hey Jude di The Beatles? Inviacelo!

Hey Jude si trova in 3ª posizione!

Falla salire di classifica lasciando un commento o cliccando su Mi piace e su +1 qui sotto!

Inserisci il tuo commento

 

 

Ti piace tradurre? Aiutaci!
0
Mauro commento inviato 9 anni fa Una delle più belle canzoni dei fabfour Rispondi
0
Alessnandro67 commento inviato 8 anni fa forse la migliore Rispondi
0
Alef commento inviato 3 anni fa Chissà se hai imparato a tradurre in parole fluide e lineari il senso della vita.
Pace e basta Rispondi
0
Alessandro67 commento inviato 8 anni fa Oggi è mancato George Martin senza di lui i Beatles non sarebbero esistiti, possibile che nessuno finora l'abbia ricordato? Rispondi
0
Oliver commento inviato 6 anni fa Martin chi? Rispondi
0
Fla commento inviato 8 anni fa non trovo taxman in revoljution taxman Rispondi
0
Fab4 commento inviato 8 anni fa canzone bellissima Rispondi
0
The Ultimate Bite commento inviato 8 anni fa ah,ci tengo a precisare(per chi capitasse qui e trovasse interventi non inerenti a brano in questione)che della classifica di 500 migliori albums rolling stone us ho qui scritto(e mi fa'piacere per hey jude)PERCHE'ERA QUI RIPORTATA(non da me!),per spiegarne i criteri OGGETTIVI(non i miei che di classifiche me ne frego!)che hanno portato a mettere prima un album di un altro o ad escluderne altri,dato che ci si chiedeva come mai questo o l'altro mancassero ecc.le classifiche non le ho fatte io,ne'i criteri con cui vengono stilate..io ho scritto sotto chiunque(pink Floyd-peraltro forse primo grande gruppo che ho conosciuto in vita mia-,beatles,lennon,zeppelin ecc.)e sotto alcuni che piacciono a me,(almeno quanto altri),vedi clash, neanche scritto una riga!!!ma i criteri oggettivi superano i gusti personali,e quando qualcuno(non io!)riporta classifiche dovrebbe tenerne conto..altrimenti rischia "autogol"!(linguaggio del calcio unico capito da tutti!)Peraltro non penso nemmeno che nessuno(nessuno!),almeno "in terra!",possegga "verita'assoluta",tanto meno in fatto di gusti musicali.Quindi,e chiudo..io ho scritto OGGETTIVAMENTE(e su quello poco da discutere),e stop!(cosi'come classifiche seguono,o dovrebbero,criteri OGGETTIVI,altrimenti,a seconda di gusti personali,risultano sempre poco credibili..tanto piu'che discutibili lo sono sempre e comunque!).boh!ci tenevo a specificarlo.grazie a tutti.arrivederci. Rispondi
0
The "snakebite"kiss commento inviato 8 anni fa ancora classifica "rolling stone us"..ok..rolling stone us(da "like a rolling stone"dylan,1brano della storia per sta rivista)nn e'bibbia e di classifiche(altrett.autorevoli,nonche'sempre discutibili)ce ne sono a decine..ma non tengono conto della bellezza(soggettiva)dei brani,ne',se nn in minima parte,di vendite(legate anche a mode del periodo-es.grunge primi'90-ed ad altri criteri discutibili,come battage pubblicitari,passaggi in radio e tv ed anche,a volte,all'aspetto dei cantanti!),ma dell'importanza o dell'influenza dei gruppi(cioe'es.quanti album di gruppi successivi si siano ispirati agli albums presi in considerazione).nelle classifiche sopratt usa non troverete album dei genesis o di altri gruppi del progressive(come genere)classico inglese perché-,morto da 40 anni-,in america e'stato fenomeno marginale(cosi' come e'marginale,ANCHE IN U:K,il cosiddetto neo-progressive,tipo "porcupine tree",che e'conosciuto in italia,corea,giappone e altri paesi molto piu'che in patria!)I pink Floyd(quelli piu'progressive di "middle"o"atom heart mother"infatti, non sono proprio considerati),cosi'come i Jethro tull di "aqualung",con albums come"the dark side"ed altri presenti in classifica,ci sono perche'vanno oltre il progressive(cn brani quali "time","money","wish you were here","comfortably numb","another brick .."ecc.)anche se neanche quei fantastici(parere mio!) dischi hanno avuto tanti emuli od epigoni-specialmnt in us ed uk- quanti gruppi che li precedono in classifica,anche se magari qualitativamente inferiori(o qui da noi ritenuti tali) quali,ad es.,i clash di "london calling"(n.8 in classifica!)i pink Floyd di barrett sono presenti perche'non ritenuti progressive ma "psichedelici"!.pero'c'e'da considerare che il rock-pop e'nato ed e'prevalentemente americano od anglosassone:IL NOSTRO PAESE;NEL ROCK;CONTA BEN POCO;ANCHE E SOPRATTUTTO A LIVELLO DI MERCATO..questo e',piaccia o no!! Rispondi
0
The Ultimate Bite commento inviato 8 anni fa si..mi ero gia'corretto ma per farlo anche in questo intervento:nonostante molti critici e lettori(forse influenzati dal critico fondatore Ralph.j nelson)avessero attribuito inizialmente nome rivista a brano di dylan,l'editore jann wenner poi specifico'che si era invece ispirato per il nome allo stesso brano"rollin'stone"di muddy waters cui si ispirarono gli stones(anche se questi,per lo stile che facevano,era ovvio si ispirassero a uno dei padri del blues..per la rivista resta cmq piu'dubbio,sia per la datazione,molto vicina a "like a rolling stone"-1965-di dylan,sia per il fatto che questo brano si poneva come riferimento esplicito di quella CONTROCULTURA ,cui il magazine,nato nella s.francisco hippie e freak del 1967,almeno all'inizio,si ispirava e della quale,anzi,si poneva come sorta di voce ufficiale!).Comunque wenner dichiaro'cosi',quindi,per la precisione,anche il nome del magazine si ispira(come gli stones)al brano "rollin'stone"(incisa nel 50!!)di muddy waters(like a rolling stone di dylan resta cmq brano piu'importante di storia,per rivista,e gli stones realizzarono cover del brano di dylan negli anni '90).mi scuso ancora per imprecisione e cordialmente saluto.buona quaresima a tutti!bye. Rispondi
0
The "snakebite"kiss commento inviato 8 anni fa cmq se volete prendervi la briga di consultarla(nel caso meglio andare direttamente alla fonte),con tanto di commento-inglese-e copertine di albums originali,digitate rolling stone us magazine 500 greatest albums of all time(se appare la caratteristica r in alto a sinistra siete nel posto giusto!)bye. Rispondi
0
The "snakebite"kiss commento inviato 8 anni fa ah,ultima cosa perche'letta ora..Wikipedia(versione italiana),sempre..lasciamo stare,riporta che jann wenner fondo'rolling stone magazine us prendendo il nome dal brano blues di muddy waters"like a rollin'stone"(quindi non proprio rolling!)..nella Wikipedia in lingua inglese,invece,e'specificato che subito tra i lettori si creo'un dibattito per stabilire se il nome derivasse da quella o invece,da"like a rolling(!)stone di dylan(il gruppo si chiama rolling stoneS)e infatti spesso vengono chiamati solo stones(e a loro volta hanno rifatto il brano,ma quello di dylan!).in seguito,pero',lo stesso fondatore della rivista CHIARI'che per il nome s'era ispirato alla canzone di DYLAN(che infatti,guarda un po',e'la piu'importante della storia per la rivista!).questo per la precisione,e per chiarire che wiki italiana non e'sempre cosi'attendibile!(come ho sempre sostenuto,ed e'opportuno saperlo!)bye.buona giornata a tutti! Rispondi
0
The "snakebite"kiss commento inviato 8 anni fa ..allora..per essere davvero precisi(e per far un parziale "mea culpa"):rolling stone magazine fu fondata a s.francisco(allora patria del movimento hippie e del "flower power")nel 1967dall'editore jann wenner e dal critico musicale ralph .j.nelson.In un primo momento mlti autori e critici,forse spinti dalla versione data dal critico gleason,(e anche'io sentito cosi')attribuirono il nome della rivista a"like a rolling stone"di dylan,anche perche'quasi coeva,dato che precedette la rivista di neache 2 anni.wenner,pero',smenti'la cosa,e disse che il titolo si riferiva allo stesso brano di muddy waters "rollin'stone"(registrato pero'nel 1950 e non nel 1948 come riportato da wiki italia), al quale s'erano gia'ispirati per il nome i rolling stoneS(che peraltro negli anni novanta hanno realizzato la cover del brano "like a rolling(!)stone"di dylan)..puo'darsi che il critico si riferisse a dylan e l'editore a waters,ed in questi casi chi caccia i soldi ha sempre ragione!la canzone d dylan resta cmq la piu'importnte dell storia per la rivista in questione!ok,questa e'la storia giusta!dovevo chiarire per la precisione.grazie.scusate.bye.(grazie alef,ciao..non riesco piu'a leggere e spedire posta,e non posso vedere messaggi,e scrivo pure a fatica qui,specie di giorno.cmq amico,certo,ci mancherebbe!!!)buona giornata.bye. Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Benritrovato e buona giornata a te Maestro Luca! Rispondi
0
The "snakebite"kiss commento inviato 8 anni fa ..se invece si vuole fare discorso OGGETTIVO,io trovo che da molti,qui in italia,sia sottovalutato dylan,che invece e'senz'altro artista singolo(preceduto solo da Beatles,che pero' sono gruppo...i beach boys di "pet sounds"trascendono se'stessi,anche perche'si tratta piu'di album di brian Wilson solo che dei b.boys come gruppo,ed infatti e' diverso dai soliti..quindi non fa'tanto testo)piu'importante della storia del rock,avendo profondamente influenzato la musica cantautorale di tt i paesi(da noi,esempio,sopratt.de gregori,bennato,de andre')nonché,e parlo non tanto del dylan folk ma di quello della svolta elettrica di album come"highway '61 revisited"(secondo anello,il piu'significativo, della cosiddetta,fondamentale, trilogia elettrica),soprattutto nei brani piu'rock.blues,artisti del calibro di mark Knopfler,neil fogerty,the band,the byrds(e quindi anche Crosby,stills and nash),neil Young solista-jimi Hendrix(!),bruce Springsteen(!),tom petty,patty Smith,eddie vedder(solo ma anche coi pearl jam ),Johnny cash,ryan bingham(oscar per best original song non piu' di 3-4 anni fa),led zeppelin(!),roger mc guinn e tanti altri spesso a loro volta presenti in quasi tutte le classifiche mondiali(serie!) dei migliori artisti rock-pop-folk del globo!e questo e'OGGETTIVO!!(bellezza dei singoli brani e album a parte;rolling stone us lo colloca come 2,dopo i Beatles,nella lista dei migliori artisti della storia del rock..e in cio'mi trova d'accordo!).scusate la lunghezza!saluto tutti(specialmente alex ed alef!)grazie.bye.ho scritto qui perche'letto qui classifica rolling stone us di lorenzo(ciao!!) e perche'mi fa piacere che un capolavoro come "hey jude"scali la classifica!!bye. Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Onore al merito maestro e amico caro (almeno spero) ...di fronte a tanta sapienza chino il capo e mi limito ad un alquanto riduttivo commento sul brano "Bello!".
Buona giornata a te...Campione! (senza ironia).
Ciao Rispondi
0
The "snakebite"kiss commento inviato 8 anni fa --ovviamente non neil ma ohn fogerty,che poi,carrera solistica a parte,e'stato il leader dei creedence clearwarer revival!!scusate.ariCIAO a tutti!! Rispondi
0
Alessandro67 commento inviato 8 anni fa sulla classifica della rivista Roling Stone ok tutti dischi stroici ma i Pink Floyd? Non mettere amleno the dark side tra i primi 10 equivale a bestemmiare in chiesa ciao Rispondi
0
Lorenzo S commento inviato 8 anni fa Ciao!
Premesso che il libro con la classifica e' da comprare, lo potete trovare anche su internet.
Riassumiamo le posizioni per interpreti.
Pink Floyd:
- 43) the dark side of the moon
- 87). The wall
- 207) WISH you WERE HERE
- 343) The Piper at the gate of down
The Who:
- 28) Who's Nesta
- 97) Tommy
The Byrds (con 4 album):
- 119) Sweetheart at the rodeo
- 228) Mr. Tambourine man
John Lennon:
23) Plastic Ono band
77) Imagine
Creedence Clearwater Revival:
- 96) Green River
Led Zeppelin ( 5 album):
29) Led Zeppelin
The Rolling Stones (10 album):
7) Exile on Main street
U2 ( 5 album):
-27) the Joshua tree.
Mi fermo qui.
Compratevelo, leggetelo e poi ne riparliamo.
Non compaiono canzoni e cantanti italiani, ma praticamente sono tutti degli U.S,A,, U.K., Canada e 1 gruppo messicano, I Santana con 149) Santana e 203) Abraxas.
Beatles e Rolling Stones hanno 10 album, Bob. Dylan 9.
Paul Mc CARTNEY non compare.
Ciao! Rispondi
0
Alessandro67 commento inviato 8 anni fa LorenzoS hanno classificato "whish you were here al 207°? .. stavano scherzando vero? Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa ...o erano ubriachi Rispondi
0
Jeff commento inviato 11 anni fa La vogliamo al primo posto!! Rispondi
0
Alessandro67 commento inviato 8 anni fa Beh intanto al nr 4 non male direi Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Perfetto! Rispondi
0
Fab4 commento inviato 8 anni fa e allora votiamola Rispondi
0
Fab4 commento inviato 8 anni fa bella Rispondi
0
Alessandro67 commento inviato 8 anni fa E che ne dite di questa verione su youtube? Hey Jude - Paul McCartney, Elton John, Eric Clapton, Sting, Mark Knopfler, The Beatles Lyrics" Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Persino a mio figlio tredicenne piacciono i Beatles e il suo amico dodicenne nostro vicinol'altro giorno li ascoltava e li cantava nel giardino di casa...si può ben sperare! Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Ma dai... finora canzoni (riduttivo definirle così ) che hanno fatto la storia della musica italiana ed internazionale di trovavano in posizioni infami e altre che manco si sa da che pianeta vengono o chi ha il coraggio di ascoltarle (de gustibus...comunque ) ai vertici della hit spacciate come successi mondiali . Proprio vero e sempre attuale Totò. .."Ma mi faccia il piacere!".
Spero reale un opportuno cambiamento.
Buona giornata amici d'avventura! Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Bene...bene! Rispondi
0
Alessandro67 commento inviato 8 anni fa ora la classifica ha più senso se i fans di Parodi,Elisa e Gootye vorranno vederle le loro canzoni tra le prime dovranno fare la fatica che abbiamo fatto noi per anni abozzare un ragionamento e scriverlo Prima per loro era troppo facile bastava fare un clic in massa ps Lorenzo ancora non ci crede è "peggio" di san Tommaso (scherzo ovviamente) ciao notte a tutti Rispondi
0
Vota Antonio,vota Antonio,vota Antonio! commento inviato 8 anni fa Bravo!
In 3 righe hai sintetizzato tutto.
Sarà più difficile avere una classifica ridicola (per il momento ancora lo e', relativamente ai nominativi che hai citato, vedendo le cui posizioni occupate sembra di stare su "Scherzi a parte").
Il Principe di Bisanzio Antonio De Curtis, in arte Totò, gli avrebbe detto:
"Ma mi faccia il piacere!" Rispondi
0
Alessandro67 commento inviato 8 anni fa La traduzione presenta diversi errori (chi l'ha tradotta l'ha fatto con google translator e non ha capito il senso della canzone) e quindi andrebbe corretta. Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Effettivamente è un posto meritato.
E te Ale che ne dici del nuovo corso? Ciao Rispondi
0
Vota Antonio,vota Antonio,vota Antonio! commento inviato 8 anni fa Hey Jude e' al posto n.4 della Top 100.
Non credo ai miei occhi!
Le nuove regole, secondo le quali le visualizzazioni valgono di meno e i commenti di più, non possono ancora aver modificato la classifica: e' troppo presto. Rispondi
0
Javier Zanetti Forever commento inviato 8 anni fa Hey Jude al posto n.9!
Tifosi nerazzurri unitevi!
La vogliamo fra le prime 5. Rispondi
0
Alessandro67 commento inviato 8 anni fa ottimo hai visto uno dei fratelli Gallagher al minuto 06:52 del video? Cosa dici? Rispondi
0
John Smith commento inviato 8 anni fa "Life on mars" ha soffiato il decimo posto nella top ten a "Hey Jude".
Da un lato mi fa piacere che, in ricordo di David BOWIE, questa canzone sia balzata così in alto, ma in assoluto e' un'anomalia, perché " Hey Jude" e' molto più bella e, parliamoci chiaro, David BOWIE non si può paragonare ai Beatles. Rispondi
0
Javier Zanetti Forever commento inviato 8 anni fa No, perché ho visto un film ed abbiamo ospiti in casa.
Ho chiamato a raccolta tutti i tifosi interisti, perché vorrei che arrivasse fra le prime 5.
Tu chiama quelli juventini.
Facciamo una crociata per difendere la giustizia. Rispondi
0
Alessandro67 commento inviato 8 anni fa Ciao scherzi a parte guardate il video su testitradotti è quello originale del 1968 al minuto 06:52 c'è un ragazzo che veramente sembra uno dei Gallagher solo chel 1968 uno non era nato l'altro aveva un anno. Come ho già scritto la somiglianza con Noel Gallagher è veramente impressionate che sia un loro zio giovane? Oppure Noel che è tornato indietro nel tempo per vedere i Beatles dal vivo? Mistero per Adam Kadmon e kazzenger Rispondi

Carica altri 40 commenti
(40 su 274)